Суд присяжных в вопросах и ответах
СУД ПРИСЯЖНЫХ В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ
Данный F.A.Q. содержит ответы на наиболее распространенные вопросы касающиеся судопроизводства с участием коллегии присяжных заседателей. Текст предназначен для широкого круга читателей не обладающих специальными юридическими знаниями, в связи с чем ответы сформулированы в краткой, упрощенной, максимально доступной форме.
В каких случаях следует выбирать суд с участием присяжных заседателей?
С учетом того, что присяжные заседатели оценивают доказанность фактических обстоятельств преступления, судом с участием коллегии присяжных заседателей следует выбирать по уголовным делам в которых имеются существенные пробелы в доказательственной базе. Например отсутствие убедительных доказательств факта преступления, отдельных его обстоятельств влияющих на квалификацию, либо причастности к преступлению подсудимого. Так же суд с участием коллегии присяжных заседателей имеет смысл выбирать в случаях, когда у подсудимого имеются уважительные причины преступления- совершение преступления под угрозой, в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в силу провоцирующего или агрессивного поведения потерпевшего и т.п.
Какие имеются преимущества рассмотрения дела судом с участием коллегии присяжных заседателей?
Самым главным преимуществом суда присяжных является его большая объективность и независимость в сравнении с другими формами судопроизводства, а так же отсутствие обвинительного уклона характерного для профессиональных судей. Это существенно повышает шансы подсудимого, при правильной организации защиты, доказать свою невиновность.
Какие недостатки возникают в случае рассмотрения дела судом с участием коллегии присяжных заседателей?
Суд с участием коллегии присяжных заседателей имеет и свои недостатки. К числу таковых прежде всего следует отнести длительность судебного процесса, необходимость работы по делу профильных адвокатов, больший объем работы, большие затраты сил и нервов, определенные специфические требования к личности и поведению подсудимого.
Категории дел по которым возможно рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей.
Рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей допускается по следующим составам преступлений:
Ст. 105 «Убийство»
Ст. 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Ст. 126 частью третьей, «Похищение человека»
Ст.209 «Бандитизм»
Ст. 210 частью четвертой, «Организация преступного сообщества или участие в нем»
Ст. 210.1, «Занятие высшего положения в преступной иерархии»
Ст. 211 частями первой - третьей, «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»
Ст. 227 «Пиратство»
Ст. 228.1 частью пятая, «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»
Ст. 229.1 часть четвертая, «Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров или аналогов»
Ст. 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»
Ст. 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»
Ст.317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»
Ст.357 «Геноцид»
Ст. 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»
Ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
Ст. 354.1 «Реабилитация нацизма»
Ст. 355 «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения»
Ст. 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»
Ст. 357 «Геноцид»
Ст. 358 «Экоцид»
Ст. 359 «Наемничество»
Ст. 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой»
По каким делам суд присяжных не допускается?
Существует ряд составов преступлений дела по которым безальтернативно рассматриваются коллегией из трех судей. В случае если в деле присутствует одно из нижеперечисленных преступлений, все дело не может быть рассмотрено коллегией присяжных заседателей. К таким преступлениям относятся:
131 часть пятая «Изнасилование»
132 часть пятая «Насильственные действия сексуального характера»
134 часть шестая «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшем шестнадцатилетнего возраста»
205 «Террористический акт»
205.1 «Содействие террористической деятельности»
205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»
205.3 «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»
205.4 «Организация террористического сообщества и участие в нем»
205.5 «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»
206 «Захват заложников»
211 часть четвертая «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»
212 часть первая «Массовые беспорядки»
275 «Государственная измена»
275.1
276 «Шпионаж»
278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»
279 «Вооруженный мятеж»
280.2 «Нарушение территориальной целостности Российской Федерации»
281 части вторая и третья «Диверсия»
281.1 «Содействие диверсионной деятельности»
281.2 «Прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности»
281.3 «Организация диверсионного сообщества и участие в нем»
С какого момента следует готовить уголовное дело к рассмотрению судом присяжных?
Чем раньше тем лучше. В идеале адвокат специализирующийся на судопроизводстве с участием присяжных заседателей должен начинать свою работу еще со стадии следствия, поскольку даже протоколы следственных действий следует адаптировать под то, что в дальнейшем они станут предметом изучения и анализа не профессионального судьи а коллегии присяжных заседателей.
Когда и как следует заявлять ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей?
Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей можно заявить в конце предварительного следствия вписав соответствующее ходатайство в протокол об ознакомлении обвиняемого с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Однако можно этого и не делать ограничившись лишь заявлением ходатайства о проведении по делу предварительного слушания. Фактически-же вопрос о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей решается уже в суде в ходе предварительного заседания. Именно на нем подсудимый должен заявить соответствующее ходатайство которое будет рассмотрено председательствующим судьей. Если такого ходатайства не заявить, дело будет рассмотрено судьей единолично, даже несмотря на ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела.
Можно ли отказаться от суда присяжных в ходе судебного разбирательства?
В случае если по делу окончено предварительное слушание и началось рассмотрение дела по существу, отказаться от выбранной формы судопроизводства невозможно.
Можно ли отказаться от суда присяжных после отмены приговора судом вышестоящей инстанции или после возврата дела в суд прокурором?
Вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей разрешается на предварительном следствии. Соответственно если после отмены приговора дело будет возвращено в суд для рассмотрения со стадии предварительного слушания (такое возможно либо при отмене приговора вышестоящей инстанцией, либо при направлении дела в суд повторно, после его возврата прокурору), тогда отказаться от рассмотрения дела присяжными заседателями можно. Если же дело будет возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии судебного следствия, тогда отказ невозможен.
Как быть в случае когда часть подсудимых ходатайствует о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей а часть против этого возражают?
В случае когда хотя бы один подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела судом с участием коллегии присяжных заседателей, дело в отношении всех подсудимых (в том числе и возражающих против этого) рассматривается присяжными. Конечно закон предусматривает возможность выделения дела в отношении подсудимых возражающих против рассмотрения дела присяжными, однако на практике данная норма почти не применяется.
Какие вопросы не подлежат исследованию перед присяжными?
В судебном заседании с участием присяжных заседателей рассматриваются только доказательства непосредственно относящиеся к предъявленному подсудимым обвинению (ст. 334, 335 ч.7 УПК РФ). Процессуальные вопросы, (прежде всего ходатайства сторон о допустимости и относимости доказательств) рассматриваются председательствующим судьей единолично (ст. 335 ч.6 УПК РФ), после удаления присяжных заседателей в совещательную комнату. Так же не обсуждаются в присутствии присяжных вопросы организации и производства предварительного следствия, возможные нарушения закона со стороны правоохранительных органов, факты фальсификации доказательств и т.п. Недопустимо исследовать перед присяжными данные о личности подсудимых и свидетелей, причем как положительно так и отрицательно характеризующие участников процесса. Крайне часто запрещают доводить информацию о причинах оговора и самооговора, свидетелей и подсудимых, сведения о возможной причастности к рассматриваемым преступлениям иных лиц а так же обстоятельства которые председательствующий посчитает неотносимыми к предмету разбирательства. Указанные обстоятельства исследуются в случае провозглашения обвинительного вердикта без участия присяжных заседателей (ст. 347 УПК РФ), так же на этой стадии обсуждаются правовые вопросы не подлежавшие исследованию в присутствии коллегии присяжных заседателей.
Какой шанс отмены оправдательного приговора в вышестоящих судебных инстанциях?
Как показывает практика, вероятность отмены приговора постановленного на основании вердикта присяжных заседателей зависит не только от нарушений допущенных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, но и от того, какой именно вердикт был вынесен- обвинительный или оправдательный. К сожалению, в связи с общим обвинительным уклоном нашего правосудия оправдательные приговора отменяют в разы чаще чем обвинительные.
Как обжаловать приговор постановленный на основании вердикта присяжных заседателей?
Приговор постановленный на основании вердикта присяжных заседателей обжалуется в общем для апелляционной и кассационной стадии порядке, однако специфика обжалования заключается в том, что оспаривать его можно только в случае имевшихся по делу процессуальных нарушений или в части несогласия с назначенным наказанием. Обоснованность выводов присяжных заседателей о доказанности установленных ими в вердикте фактов, не оспаривается.
Насколько часто на присяжных заседателей оказывается давление?
Да, случаи оказания давления на присяжных заседателей изредка но встречаются. При этом в большинстве случаев давление оказывается сотрудниками правоохранительных органов.
Какова вероятность давления на присяжных со стороны правоохранительных органов?
Такая вероятность конечно-же есть, однако все зависит от самого уголовного дела. Чем менее «громким» является конктерное дело, тем меньше вероятность того, что правоохранительные органы попытаются воздействовать на присяжных заседателей. Большинство «рядовых» дел вообще обходится без воздействия на присяжных заседателей. Наоборот- если дело имеет высокий общественный резонанс, если в нем затронуты интересы регионального или федерального руководства, тем больше вероятность того, что с присяжными могут попытаться «поработать». Отдельно следует сказать о делах в которых оперативное сопровождение осуществляют органы ФСБ. В этом случае вероятность давления на присяжных заседателей крайне высока.
Насколько велико влияние СМИ на решение присяжных заседателей?
Какого либо единого ответа на этот вопрос существовать не может. Все зависит и от обстоятельств дела и от активности СМИ и от сообщаемой СМИ информации. Известны случаи, когда активность СМИ помогала склонить мнение присяжных как в одну так и в другую сторону.
Какой шанс вынесения оправдательного вердикта?
Вероятность оправдательного приговора в суде присяжных заседателей в среднем составляет 15-30%, при том что вероятность вынесения оправдательного приговора в суде рассмотренным судьей единолично менее 1 %. При этом надо учитывать, что приведенные цифры это усредненные велечины. Вероятность вынесения оправдательного приговора по конкретному делу может отличаться от них весьма значительно как в большую так и в меньшую сторону.
Велики ли различия реального суда с участием коллегии присяжных заседателей, от суда с участием присяжных показываемых в фильмах или телешоу?
Различия велики, причем по самым принципиальным моментам. Таким образом не стоит наедятся, что просмотр передач типа «Суд присяжных» или Михалковского фильма «12» будут вам хоть чем-то полезны в случае участия в настоящем судебном процессе с присяжными заседателями.
Какую литературу о суде присяжных можно почитать?
К сожалению актуальной литературы касающейся практических вопросов работы в суде с участием присяжных заседателей крайне мало. Более того, даже та литература которая имеется в большей степени ориентирована на теоретический а не практический аспект. Не имеет смыла обращаться к работам иностранных или доревлюционных юристов, поскольку они были аткуальны для своего времени или конкретных государств. В то же время из отечественных источников можно порекомендовать видеосеминары С.А. Насонова, двухтомник М.А. Фомина «защита в суде присяжных». В.В.Мельник и И.Л. Трунов «Искусство речи в суде присяжных», И.Б. Миронов «Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн»… вот, пожалуй то с чем следует ознакомиться в первую очередь.
Можно ли обойтись в суде с участием присяжных без адвоката?
Можно… если Вас не интересует результат.
А.В. Васильев
Данный F.A.Q. содержит ответы на наиболее распространенные вопросы касающиеся судопроизводства с участием коллегии присяжных заседателей. Текст предназначен для широкого круга читателей не обладающих специальными юридическими знаниями, в связи с чем ответы сформулированы в краткой, упрощенной, максимально доступной форме.
В каких случаях следует выбирать суд с участием присяжных заседателей?
С учетом того, что присяжные заседатели оценивают доказанность фактических обстоятельств преступления, судом с участием коллегии присяжных заседателей следует выбирать по уголовным делам в которых имеются существенные пробелы в доказательственной базе. Например отсутствие убедительных доказательств факта преступления, отдельных его обстоятельств влияющих на квалификацию, либо причастности к преступлению подсудимого. Так же суд с участием коллегии присяжных заседателей имеет смысл выбирать в случаях, когда у подсудимого имеются уважительные причины преступления- совершение преступления под угрозой, в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в силу провоцирующего или агрессивного поведения потерпевшего и т.п.
Какие имеются преимущества рассмотрения дела судом с участием коллегии присяжных заседателей?
Самым главным преимуществом суда присяжных является его большая объективность и независимость в сравнении с другими формами судопроизводства, а так же отсутствие обвинительного уклона характерного для профессиональных судей. Это существенно повышает шансы подсудимого, при правильной организации защиты, доказать свою невиновность.
Какие недостатки возникают в случае рассмотрения дела судом с участием коллегии присяжных заседателей?
Суд с участием коллегии присяжных заседателей имеет и свои недостатки. К числу таковых прежде всего следует отнести длительность судебного процесса, необходимость работы по делу профильных адвокатов, больший объем работы, большие затраты сил и нервов, определенные специфические требования к личности и поведению подсудимого.
Категории дел по которым возможно рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей.
Рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей допускается по следующим составам преступлений:
Ст. 105 «Убийство»
Ст. 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Ст. 126 частью третьей, «Похищение человека»
Ст.209 «Бандитизм»
Ст. 210 частью четвертой, «Организация преступного сообщества или участие в нем»
Ст. 210.1, «Занятие высшего положения в преступной иерархии»
Ст. 211 частями первой - третьей, «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»
Ст. 227 «Пиратство»
Ст. 228.1 частью пятая, «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»
Ст. 229.1 часть четвертая, «Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров или аналогов»
Ст. 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»
Ст. 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»
Ст.317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»
Ст.357 «Геноцид»
Ст. 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»
Ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
Ст. 354.1 «Реабилитация нацизма»
Ст. 355 «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения»
Ст. 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»
Ст. 357 «Геноцид»
Ст. 358 «Экоцид»
Ст. 359 «Наемничество»
Ст. 360 «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой»
По каким делам суд присяжных не допускается?
Существует ряд составов преступлений дела по которым безальтернативно рассматриваются коллегией из трех судей. В случае если в деле присутствует одно из нижеперечисленных преступлений, все дело не может быть рассмотрено коллегией присяжных заседателей. К таким преступлениям относятся:
131 часть пятая «Изнасилование»
132 часть пятая «Насильственные действия сексуального характера»
134 часть шестая «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшем шестнадцатилетнего возраста»
205 «Террористический акт»
205.1 «Содействие террористической деятельности»
205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»
205.3 «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»
205.4 «Организация террористического сообщества и участие в нем»
205.5 «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»
206 «Захват заложников»
211 часть четвертая «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»
212 часть первая «Массовые беспорядки»
275 «Государственная измена»
275.1
276 «Шпионаж»
278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»
279 «Вооруженный мятеж»
280.2 «Нарушение территориальной целостности Российской Федерации»
281 части вторая и третья «Диверсия»
281.1 «Содействие диверсионной деятельности»
281.2 «Прохождение обучения в целях осуществления диверсионной деятельности»
281.3 «Организация диверсионного сообщества и участие в нем»
С какого момента следует готовить уголовное дело к рассмотрению судом присяжных?
Чем раньше тем лучше. В идеале адвокат специализирующийся на судопроизводстве с участием присяжных заседателей должен начинать свою работу еще со стадии следствия, поскольку даже протоколы следственных действий следует адаптировать под то, что в дальнейшем они станут предметом изучения и анализа не профессионального судьи а коллегии присяжных заседателей.
Когда и как следует заявлять ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей?
Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей можно заявить в конце предварительного следствия вписав соответствующее ходатайство в протокол об ознакомлении обвиняемого с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Однако можно этого и не делать ограничившись лишь заявлением ходатайства о проведении по делу предварительного слушания. Фактически-же вопрос о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей решается уже в суде в ходе предварительного заседания. Именно на нем подсудимый должен заявить соответствующее ходатайство которое будет рассмотрено председательствующим судьей. Если такого ходатайства не заявить, дело будет рассмотрено судьей единолично, даже несмотря на ходатайство заявленное при ознакомлении с материалами дела.
Можно ли отказаться от суда присяжных в ходе судебного разбирательства?
В случае если по делу окончено предварительное слушание и началось рассмотрение дела по существу, отказаться от выбранной формы судопроизводства невозможно.
Можно ли отказаться от суда присяжных после отмены приговора судом вышестоящей инстанции или после возврата дела в суд прокурором?
Вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей разрешается на предварительном следствии. Соответственно если после отмены приговора дело будет возвращено в суд для рассмотрения со стадии предварительного слушания (такое возможно либо при отмене приговора вышестоящей инстанцией, либо при направлении дела в суд повторно, после его возврата прокурору), тогда отказаться от рассмотрения дела присяжными заседателями можно. Если же дело будет возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии судебного следствия, тогда отказ невозможен.
Как быть в случае когда часть подсудимых ходатайствует о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей а часть против этого возражают?
В случае когда хотя бы один подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела судом с участием коллегии присяжных заседателей, дело в отношении всех подсудимых (в том числе и возражающих против этого) рассматривается присяжными. Конечно закон предусматривает возможность выделения дела в отношении подсудимых возражающих против рассмотрения дела присяжными, однако на практике данная норма почти не применяется.
Какие вопросы не подлежат исследованию перед присяжными?
В судебном заседании с участием присяжных заседателей рассматриваются только доказательства непосредственно относящиеся к предъявленному подсудимым обвинению (ст. 334, 335 ч.7 УПК РФ). Процессуальные вопросы, (прежде всего ходатайства сторон о допустимости и относимости доказательств) рассматриваются председательствующим судьей единолично (ст. 335 ч.6 УПК РФ), после удаления присяжных заседателей в совещательную комнату. Так же не обсуждаются в присутствии присяжных вопросы организации и производства предварительного следствия, возможные нарушения закона со стороны правоохранительных органов, факты фальсификации доказательств и т.п. Недопустимо исследовать перед присяжными данные о личности подсудимых и свидетелей, причем как положительно так и отрицательно характеризующие участников процесса. Крайне часто запрещают доводить информацию о причинах оговора и самооговора, свидетелей и подсудимых, сведения о возможной причастности к рассматриваемым преступлениям иных лиц а так же обстоятельства которые председательствующий посчитает неотносимыми к предмету разбирательства. Указанные обстоятельства исследуются в случае провозглашения обвинительного вердикта без участия присяжных заседателей (ст. 347 УПК РФ), так же на этой стадии обсуждаются правовые вопросы не подлежавшие исследованию в присутствии коллегии присяжных заседателей.
Какой шанс отмены оправдательного приговора в вышестоящих судебных инстанциях?
Как показывает практика, вероятность отмены приговора постановленного на основании вердикта присяжных заседателей зависит не только от нарушений допущенных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, но и от того, какой именно вердикт был вынесен- обвинительный или оправдательный. К сожалению, в связи с общим обвинительным уклоном нашего правосудия оправдательные приговора отменяют в разы чаще чем обвинительные.
Как обжаловать приговор постановленный на основании вердикта присяжных заседателей?
Приговор постановленный на основании вердикта присяжных заседателей обжалуется в общем для апелляционной и кассационной стадии порядке, однако специфика обжалования заключается в том, что оспаривать его можно только в случае имевшихся по делу процессуальных нарушений или в части несогласия с назначенным наказанием. Обоснованность выводов присяжных заседателей о доказанности установленных ими в вердикте фактов, не оспаривается.
Насколько часто на присяжных заседателей оказывается давление?
Да, случаи оказания давления на присяжных заседателей изредка но встречаются. При этом в большинстве случаев давление оказывается сотрудниками правоохранительных органов.
Какова вероятность давления на присяжных со стороны правоохранительных органов?
Такая вероятность конечно-же есть, однако все зависит от самого уголовного дела. Чем менее «громким» является конктерное дело, тем меньше вероятность того, что правоохранительные органы попытаются воздействовать на присяжных заседателей. Большинство «рядовых» дел вообще обходится без воздействия на присяжных заседателей. Наоборот- если дело имеет высокий общественный резонанс, если в нем затронуты интересы регионального или федерального руководства, тем больше вероятность того, что с присяжными могут попытаться «поработать». Отдельно следует сказать о делах в которых оперативное сопровождение осуществляют органы ФСБ. В этом случае вероятность давления на присяжных заседателей крайне высока.
Насколько велико влияние СМИ на решение присяжных заседателей?
Какого либо единого ответа на этот вопрос существовать не может. Все зависит и от обстоятельств дела и от активности СМИ и от сообщаемой СМИ информации. Известны случаи, когда активность СМИ помогала склонить мнение присяжных как в одну так и в другую сторону.
Какой шанс вынесения оправдательного вердикта?
Вероятность оправдательного приговора в суде присяжных заседателей в среднем составляет 15-30%, при том что вероятность вынесения оправдательного приговора в суде рассмотренным судьей единолично менее 1 %. При этом надо учитывать, что приведенные цифры это усредненные велечины. Вероятность вынесения оправдательного приговора по конкретному делу может отличаться от них весьма значительно как в большую так и в меньшую сторону.
Велики ли различия реального суда с участием коллегии присяжных заседателей, от суда с участием присяжных показываемых в фильмах или телешоу?
Различия велики, причем по самым принципиальным моментам. Таким образом не стоит наедятся, что просмотр передач типа «Суд присяжных» или Михалковского фильма «12» будут вам хоть чем-то полезны в случае участия в настоящем судебном процессе с присяжными заседателями.
Какую литературу о суде присяжных можно почитать?
К сожалению актуальной литературы касающейся практических вопросов работы в суде с участием присяжных заседателей крайне мало. Более того, даже та литература которая имеется в большей степени ориентирована на теоретический а не практический аспект. Не имеет смыла обращаться к работам иностранных или доревлюционных юристов, поскольку они были аткуальны для своего времени или конкретных государств. В то же время из отечественных источников можно порекомендовать видеосеминары С.А. Насонова, двухтомник М.А. Фомина «защита в суде присяжных». В.В.Мельник и И.Л. Трунов «Искусство речи в суде присяжных», И.Б. Миронов «Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн»… вот, пожалуй то с чем следует ознакомиться в первую очередь.
Можно ли обойтись в суде с участием присяжных без адвоката?
Можно… если Вас не интересует результат.
А.В. Васильев
