28 марта 2023 года28 марта 2023 года в Верховном суде респ. Коми коллегия присяжных заседателей огласила приговор по делу т.н. «Пичугинских».
Юрий Пичугин обвинялся в том, что имея криминальный статус вора в законе в начале 90-х создал преступную организацию контролировавшую криминальный мир респ. Коми и совершившую ряд тяжких и собо тяжких преступлений.
Вердиктом присяжных заседателей Юрий Пичугин признан виновным по факту создания преступной организации и даче взятки сотруднику правоохранительных органов, оправдан по трем из шести вмененных ему убийств (по двум оставшимся убийствам истекли сроки давности), по трем из семи эпизодов хранения огнестрельного оружия, по одному из трех вымогательств (по одному из двух оставшихся истекли сроки давности), по трем эпизодам мошенничества.
Защиту Юрия Пичугина осуществлял адвокат
Александр Васильев- участник Клуба адвокатов «Вердикт».
Еще один подсудимый по делу -
Азизов Хадис, обвинялся в совершении 18 преступлений, таких как - руководство и участие в организованном преступном сообществе назв. «Пичугинские», бандитизм, два убийства, похищение человека, несколько вымогательств, мошенничеств, а также хранение оружия.
Вердиктом присяжных заседателей Азизов Хадис был оправдан по двум «оружейным» эпизодам, вымогательству, мошенничеству, в остальных преступлениях коллегия присяжных посчитала Азизова Х.К. виновным в совершении преступлений и не заслуживающим снисхождения.
Защиту Азизова Хадиса осуществляла адвокат - участник Клуба адвокатов «Вердикт»
Федорова Наталья Викторовна.
Сам судебный процесс проходил в течении трех лет (с 2020 по 2023 г.г.) и характеризовался многочисленными грубыми нарушениями норм уголовного процесса существенно ограничивших права подсудимых на защиту. Как полагает защита, до присяжных доводилась информация, которая не подлежала изучению присяжными заседателями в силу закона и существенно повлияла на вынесенный вердикт присяжных.
Постановленный присяжными заседателями вердикт сторона защиты расценивает как противоречивый, в связи с чем по мнению защиты он не может быть положен в основу приговора по делу.
Так же, по мнению защиты, на вердикт присяжных заседателей повлияла широкая информационная компания развязанная СМИ по указке правоохранительных органов, задачей которой было склонить мнение общества и присяжных заседателей к выводу о виновности подсудимых.
В настоящий момент защитниками Юрия Пичугина и Азизова Хадиса готовится апелляционная жалоба, включающая в себя достаточный объем выявленных нарушений, которые могут отменить приговор суда в вышестоящей инстанции.